Op de site treft u enkele verhalen naar aanleiding van de
najaarsbijeenkomst 2009 van de Banning Werkgemeenschap voor de PvdA,
gehouden in oktober. Prof. dr. Hans A. Alma, rector van de
Universiteit voor Humanistiek, gaf een inleiding;
Herman Noordegraaf gaf een reactie (hieronder). De discussie wordt
kort samengevat in het artikel ‘Hoeveel
orthodoxie kan een samenleving verdragen?'
Herman Noordegraaf: Wouter Bos schetst een zinvol perspectief
Wat heeft de sociaal-democratie te bieden als het gaat om de vraag
waar mensen zin aan kunnen ontlenen in de betekenis van: je inzetten voor wat je
de moeite waarde vindt? Herman Noordegraaf, voorzitter van Trefpunt PvdA en
levensovertuiging, herinnert aan het beginselprogramma van 1937. Daarin werden
ook morele grondslagen als uitgangspunt van het socialisme opgenomen die vanuit
verschillende levensbeschouwelijke tradities onderschreven zouden kunnen worden.
‘Achter die her formulering zit de wens om mensen aan de SDAP te binden die niet
direct uit eigen belang hoeven te streven naar hervorming van het kapitalisme
maar die dat uit morele overwegingen doen. Het formuleren van die morele
grondslagen betekende ook een bevrijding van de ideologische bevangenheid waarin
de SDAP zat. Je kon wel denken dat het kapitalisme aan z’n eigen
tegenstrijdigheden ten onder zou gaan, maar in de jaren dertig verkommerden
mensen in de crisis en er moest wel in het hier en nu gehandeld worden.’
Met het levensbeschouwelijk pluralisme koos de SDAP en later de PvdA
voor een normatief uitgangspunt. Maar hoe geef je dat vorm? Noordegraaf: ‘Als
sociaal-democratie moet je veel sterker dan nu gebeurt, laten zien welke waarden
je nastreeft. In het beginselmanifest worden waarden genoemd als vrijheid,
democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid, solidariteit. Dan is de vraag hoe
die zich tot elkaar verhouden. Wordt een waarde als de vrijheid als het gaat om
consumptie niet overgeaccentueerd?’
Vrijheid, zegt Noordegraaf, is iets anders dan: alles moet kunnen.
‘Zouden we vrijheid niet meer moeten verbinden met sociale rechtvaardigheid?
Binnen de PvdA en binnen vrijzinnige stromingen is er snel de angst of men niet
moralistisch bezig is. Neem het voorbeeld van het autogebruik. Ik vind dat
mensen goed moeten nadenken hoe ze zich vervoeren.’
Maar, zegt hij, elk standpunt moet door de sluis van de rede gaan.
In dit geval is je argument dat overmatig autogebruik het milieu aantast. In
combinatie daarmee zijn ook morele argumenten aan te voeren, zoals
rechtvaardigheid, de levenskansen van toekomstige generaties. Het gaat hier om
de combinatie van de rede en van morele overwegingen, zoals van sociale
rechtvaardigheid.
Herman Noordegraaf vindt dat Wouter Bos in
zijn lezing voor het diaconaal centrum op 21 september 2009 in Haarlem goed
laat zien waar de sociaal-democratie zich onderscheidt van andere stromingen.
‘Dan noemt hij eerlijk delen, solidariteit, een krachtige publieke sector en een
beschaafd kapitalisme. Dat is een zinvol perspectief. Dat is de weg die ik zou
willen zoeken. Duidelijk je waarden articuleren. Laten zien, zonder een
blauwdruk te geven, wat dat betekent voor het politieke beleid en ook
tegendraadse stellingnamen niet schuwen. Politici zouden meer het vermogen
moeten hebben in die termen het politieke debat te voeren en niet alleen te
spreken over de middelen.’
|