Discussiebijeenkomst over Godsdienst privézaak of niet

Over het thema ‘Godsdienst privézaak of niet’ houdt de Banning Werkgemeenschap een discussiebijeenkomst op zaterdag 29 mei 2010 van 11.00 tot 13.00 uur in De Rode Hoed, Keizersgracht 102 te Amsterdam (zaal open/koffie 10.30 uur).

Sharon Dijksma, oud-staatssecretaris van Onderwijs en kandidaat-kamerlid voor de PvdA, geeft haar visie op dit thema.

Co-referenten zijn:

.... De filosoof prof. Theo de Wit (Universiteit Tilburg) die publiceert over de verhouding geloof – politiek en kerk – staat.
.... Egbert de Vries, wethouder Amsterdam-Zuid, met onder andere ‘Inburgering’ in zijn portefeuille en lid van Trefpunt PvdA en levensovertuiging.

Daarna volgt een discussie onder leiding van Marleen Barth, voorzitter van de Banning Werkgemeenschap.

Toegang gratis. Opgave voor deelname gaarne zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk een week van tevoren, via e-mail (secretariaat@Zingeving.net) of telefonisch (035-602 4951, inspreken kan ook, dan wel uw telefoonnummer achterlaten) of schriftelijk (adres zie boven).
Geef dan ook op of u na afloop gebruik wilt maken van de lunch. Kosten daarvoor € 10,- (ter plekke te voldoen).

Waarom dit thema?

De raad van Amsterdam, inclusief de PvdA-fractie, nam november 2009 een motie aan dat organisaties die werk verrichten voor de gemeente Amsterdam, zoals Youth for Christ, geen voorkeur meer mogen geven aan werknemers met een christelijke achtergrond.

B. en W. voeren de motie niet uit, want het is godsdienstige en levensbeschouwelijke organisaties wettelijk toegestaan om in hun personeelsbeleid eisen te stellen die met hun grondslag te maken hebben.

Waar wij over willen spreken is de principiële kant van de zaak. De Banning Werkgemeenschap vraagt zich namelijk af wat er binnen de PvdA leeft nu een raadsfractie een dergelijk motie ondersteunt.
Is het soms aan de politiek om te bepalen of godsdienst en levensovertuiging privézaak zijn? Dat bij subsidies als voorwaarde wordt gesteld dat geen bekeringsarbeid wordt verricht, is vanzelfsprekend. Maar is het wel democratisch als politici de opvattingen en inbreng van gelovigen en humanisten diskwalificeren, enkel en alleen omdat deze op hun levensovertuiging zijn gebaseerd?
Bepalen mensen dat in een democratie niet zelf?

Uiteraard zitten er vele kanten aan dit vraagstuk. Wanneer godsdienst geen privézaak is, mag de overheid dan ingrijpen als mensen op basis van hun geloof of levensovertuiging bijvoorbeeld vrouwen achterstellen?

Naast principiële kanten zit er ook een puur pragmatische kant aan de zaak. De PvdA zou de inbreng van mensen die vanuit hun levensovertuiging in de samenleving actief zijn, moeten waarderen. Zes op de tien Nederlanders beschouwt zichzelf als kerkelijk, één op de 25 beschouwt zichzelf als moslim. Kerkleden zijn gemiddeld actiever in de samenleving dan anderen. Met uitzondering van de sportwereld wordt veruit het meeste vrijwilligerswerk in Nederland gedaan in levensbeschouwelijk verband.